近期有人大代表发表议题要取消承兑汇票，理由是承兑汇票的大量使用让部分企业资金压力大！但是这一现象完全是承兑汇票构成的吗？

让我们先来看看一些公司的运营状况！再看看取消承兑汇票是有益还是有害。

一、利弊分析

就某公司的现实情况进行分析：

某建筑公司：一整年几乎没怎样收过现金，净收承兑，都快不够现金发工资了，于是老板想着假设到时分真的发不收工资，只能拿承兑去贴现了。手上没有现金，关键时辰手上的银行承兑汇票贴现后就能变为工资，关于员工来说百利而无一害，关于老板来说也在员工面前及时兑付工资，据守诚信！

某企业：做了一单生意，对方不知什么缘由不时拖欠付款，俩企业前前后后拉锯了半年，差点闹上了法庭，最后该企业终于收到了对方的银行承兑汇票，此时哪有什么抱怨，还有点窃喜呢！

在对方企业没钱付货款时，手里有张承兑汇票，你是收还是不收？我想大多数企业老板都会选择收下这张承兑汇票，最少可以提早去在麦票圈这样的电票买卖平台上完成贴现买卖，这票不就变成现钱了么~

票据作为商业社会一种通行的支付伎俩，真的是罪不恕吗?取消承兑汇票，中小企业们能拿到货款真金了吗?显然不是的。

票据之过，实则是替人受过;票据之乱，实则银行和强势企业之乱。

假设治标不治本，取消了票据，中小企业们仍然不会轻松如愿拿到现金，反而拖欠可能更恶化。

关键并不在于票，而是在于人！

二、恰当应用银行承兑汇票，百利无害！

十多年前，股份制银行在全国大肆扩张，为了在短期内疾速做大资产范围、进步银行效益，极力鼓舞有融资需求的企业开具银行承兑汇票，而不是简单地发放贷款。

由于发放100万贷款，只能构成100万的资产，而假设开具50%保证金的承兑汇票并贴现，则会构成200万的资产，又有100万的保证金存款。

融资企业也发现，这样做并没坏处，贴现本钱比贷款本钱更低，而且还有保证金存款利息收入，何乐不为呢。

况且，并不是一切的票据都需求贴现，许多票据是在企业间不时流转，最终自然到期的，这也就降低了企业的融资本钱。

所以，银行承兑汇票并非尽善尽美。但是，假设银行承兑汇票，则会严重扰乱供应链正常运转，削弱整条供应链的活力，危及部分中小企业的生存。

但是凡事讲究一个“适度”，否则任何支付结算、融资结算工具都会被认定为有害！

三、希望取消银行承兑汇票的缘由仅仅是由于这个？

部分银行不顾供应链的真实需求，片面地将发放贷款转化为银行承兑汇票，使票据供应量超越市场承载才干;部分供应链中心企业，应用其优势位置，在具备现金支付才干的情况下，仍然强迫供应商接受票据支付，由于这样可以获得一笔可观的存款利息收入，相当于进步3-5个点的毛利率，实质上是对弱势供应商的剥削。

企业对票据之恨，由此而来。

票据之殇的直接缘由，是部分银行和企业的利益驱动，但最终根源，是企业在供应链中的弱势位置。

假设不能改动企业的弱势位置，取消了票据，或许就变成了直接拖欠，或者变成了以物抵债，终会有另外一种新的方式成为中小企业的拦路虎。面对当前的票据众多，银监部门应当加大对银行的约束，让生意回到本来的容颜;

更重要的，是培育中心竞争力、进步话语权，努力从被选择提升到主动选择、被追求，这才是应对票据之殇的根本。

企业开立银行承兑汇票，只需有真实贸易背景和保证金做基础，银行资金回笼风险最大程度降低，因此门槛较低，审批高效烦琐，为企业带来了一定的活动资金。